Maia Sandu, a participat vineri, 11 aprilie, la Adunarea Generală a Judecătorilor, ce ridică semne de întrebare cu privire la granițele dintre puterea executivă și cea judecătorească într-un stat care pretinde că respectă principiul separației puterilor în stat, transmite libertv.md.
În discursul său, șefa statului a transmis un mesaj dur la adresa sistemului judecătoresc, subliniind că „nu este curățat în întregime” și că „mai există exponenți ai metehnelor vechi”. Aceasta a avertizat că, în lipsa unor acțiuni ferme, s-ar putea ajunge din nou la „metode extraordinare”, fără a explica clar la ce se referă – o remarcă ce poate fi interpretată ca un semnal de presiune sau chiar un avertisment adresat sistemului.
„Dacă nu vom acționa cu fermitate, dacă nu vom rămâne consecvenți și exigenți, vom risca să ajungem din nou în situația de a recurge la metode extraordinare”, a declarat Sandu. „Cei care comit abuzuri trebuie să fie sancționați de sistem.”
Declarațiile vin într-un moment în care justiția se confruntă cu critici legate de independența sa reală și de modul în care se aplică reformele promise. Maia Sandu a salutat totodată „curajul și profesionalismul” judecătorilor care au pronunțat hotărâri în dosare de corupție electorală.
Totodată, Maia Sandu a salutat inițiativa de majorare a salariilor judecătorilor, înregistrată recent în Parlament, subliniind importanța unui sistem motivat financiar pentru a rezista presiunilor externe și interne.
„Este de apreciat perseverența judecătorilor care aplică legea corect, fără influențe, fără presiuni”, a mai spus președinta, făcând apel ca magistrații să raporteze orice formă de influență „necorespunzătoare”.
Criticii actualei guvernări subliniază că un astfel de discurs, însoțit de prezența fizică a șefului statului la o reuniune a magistraților, riscă să contrazică însăși ideea de autonomie a justiției și să consolideze percepția unei justiții „aliniate politic”.
Reforma justiției rămâne una dintre temele centrale ale actualei guvernări, însă controversele legate de presiunile exercitate de executiv și de modul în care sunt selectați și evaluați judecătorii continuă să alimenteze o dezbatere aprinsă în societate.
